Sudcalifornia y el Día Internacional del Libro

Por José Luis Vázquez Ceja

El gobernador Marcos Covarrubias en su discurso de toma de posesión, mencionó al menos en dos ocasiones al Humanismo como un signo distintivo de su gobierno, pero no mencionó a la cultura, quizá por considerar que ésta está implícita en el primero. En hora buena, sería el primer gobierno del siglo XX y lo que va del XXI con un perfil humanista, quizá el de Francisco J. Mújica, por las grandes aportaciones que hizo al desarrollo cultural y artístico, educativo y social para el entonces territorio de Baja  California.

Pero ¿qué es el Humanismo? Recordemos que después de casi doce siglos de obscurantismo durante la Edad Media, cuando se quemaba a las mujeres que eran acusadas de brujas, surge en el siglo XV una doctrina llamada Humanismo que encabezaron los Renacentistas, quienes se dedicaron a rescatar y renovar la literatura, las artes y las incipientes actividades científicas, todo bajo el cobijo o  influencia de la Cultura Clásica (griega y romana), que como el Ave Fénix resurge y se queda para sacar a la Europa del obscurantismo. Un arma poderosísima que aprovecharon los humanistas del Renacimiento fue la recién aparecida imprenta, en esta reprodujeron todos los libros posibles, los cuales, como los bienes culturales más significativos y representativos del humanismo o de la Humanidad misma, hicieron y han hecho posible llegar hasta donde la propia Humanidad se ha propuesto. Son tan importantes para los humanistas que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) declaró al 23 de abril como el Día Internacional del Libro.  Veamos un poco de esta historia.

San Jorge y la fiesta del libro

Todo viene de un santo llamado San Jorge, un mártir auxiliar, decapitado hace 1700 años. Originario de Capadocia (Turquía),  muy pronto se convirtió al cristianismo. Todavía muy joven se enroló en el ejército del emperador romano Diocleciano y,  es cuando empieza cubrirse de una aureola de mitos y leyendas antes de ser decapitado en Lydda-Diospolis, en el actual Israel. Desde entonces es uno de los santos más venerado  tanto en Oriente como en Occidente. Ricardo Corazón de León, por ejemplo, nombró a san Jorge su personal patrón protector, y después desde el sínodo de Oxford de 1222, Jorge el patrón de Inglaterra, en su honor existen más de 150 iglesias. Esta fama y veneración continúo extendiéndose por toda Europa hasta arraigarse en ciudades como Cataluña, donde cada  23 de abril desde la época medieval los hombres regalan rosas a la mujer amada, y desde 1925 para las mujeres dar un libro a cambio., al año siguiente este noble intercambio fue   retomado por el monarca Alfonso XIII y decreta el 23 de abril como la Fiesta del Libro Español.

De la tradición al mundo de todos

Designar el 23 de abril, día de San Jorge, como el Día Internacional del Libro, viene también de la coincidencia del fallecimiento de Miguel Cervantes de Saavedra, William Shakespaere y el Inca Garcilaso de la Vega en la misma fecha  del año de 1616. La idea que arrancó en Cataluña,  que el  tiempo ha convertido esa fecha en una de las tradiciones más populares y entrañables entre las parejas de amantes para intercambiar  rosas por libros y éstas han encontrado en las populares ramplas de la  ciudad de Barcelona uno de los lugares más ideales para seguir manteniendo y fortaleciendo esta noble tradición.

La propuesta de declarar el 23 de abril como el Día Internacional del Libro  fue presentada por la Unión Internacional de Editores a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), con el objetivo de fomentar la cultura, la lectura y la protección de la propiedad intelectual por medio del derecho de autor. El 15 de noviembre de 1995 la Conferencia general de la UNESCO aprobó la propuesta  en París, a partir de lo cual  el 23 de abril es declarado Día Internacional del Libro y del Derecho de Autor. Por lo que a partir de entonces en la mayoría de los países  más que celebraciones y honras fúnebres a San Jorge, Cervantes, Shakespeare y Garcilaso, el día 23 de abril se ha convertido en la fiesta del espíritu, de la recreación, de la memoria, el amor, la libertad y de  la conciencia y  de la vida misma.

Hasta cuando empezamos a leer los mexicanos

Después de descubierta América y muertos los monarcas Isabel y Fernando, el emperador Carlos V,  aún cuando ya existían la Real y Pontificia Universidad de México y el taller tipográfico (imprenta) Juan Pablos,  prohibió enviar a América libros de caballería como Esplandían, Palmerín de Oliva y, la más famosa de todas, el Amadis de Gaula, de Garci Ordoñez de Montalvo y,  sólo permitió la entrada de textos que trataran temas relativos a la religión cristiana. Años después, vendría la instalación del Tribunal del Santo Oficio novohispano, dependiente del Consejo de la Suprema y General Inquisición de Madrid, que actúo durante dos siglos y medio hasta que México logró su Independencia en 1821.Durante todo este tiempo, la Inquisición utilizó dos vías para controlar y/o prohibir la circulación y lectura de escritos (libros): La promulgación de edictos y la persecución de los infractores. Las penas también eran dos: pecuniarias hasta 500 ducados y la excomunión. Libros como Los peligros de la Ilustración o El contrato Social, de Rousseau; Ideas revolucionarias, de Raynal, o los mismo de San Agustín,  Tomas Moro,  Erasmo de Rotterdam o Xavier Millot, ni soñar que fueran permitidos. Recordar como  Hidalgo y  Morelos, antes de su muerte,  fueron acusados de roussonianos por el Santo Oficio. 

Pese a que la prohibición de los libros y su lectura fue el principal objetivo del Santo Oficio sobre todo a partir del siglo XVIII, sin embargo los fieles no respondieron siempre en el mismo sentido sino al contario. Claro, muchos de ellos, escondidos en los propios muros de los conventos o bajo la protección del poder virreinal o  de una orden religiosa, como fueron Sor Juana Inés de la Cruz, Carlos Sigüenza y Góngora, Juan Ruíz de Alarcón y, algunos jesuitas, como Francisco Javier Clavijero, que nos dejaron todos ellos libros excepcionalmente valiosos.  Obviamente, la mayoría de la población, particularmente, la de los pueblos originales se encontraba totalmente fuera de las letras y  la literatura.

Independencia de México y Revolución Mexicana

Vendría la Independencia de México y con ella,  el surgimiento de una pléyade pensadores y escritores y pensadores como José Joaquín Fernández de Lizardi, Francisco Primo de Verdad y Ramos, Francisco Zarco, Manuel Acuña, Ignacio Manuel Altamirano y Vicente Riva Palacio, entre otros. Pero, sería hasta después de la Revolución de Mexicana,  específicamente  con José Vasconcelos, primero como rector de la Universidad Nacional y después como secretario de Educación Pública, cuando se inicia una campaña sistemática nacional contra la ignorancia y el analfabetismo. Para lo cual, convocó a “crear un ejercito de educadores que sustituyan al ejercito de destructores”,  llevando como armas el saber, editando y distribuyendo a todo mundo libros, como los clásicos las obras más notables de la humanidad;  creando y abriendo bibliotecas públicas, internados y desayunos escolares, entre otras muchas acciones para la construcción de una sociedad fundada en al educación, el conocimiento, la cultura y la justicia.      

    

Los adelantados al 23 de abril

Como siempre nuestra UNAM arrancó el Día Internacional del Libro con un programa que bautizó como la Fiesta del Libro y la Rosa 2011, en remembranza, seguramente, a la gran tradición de Cataluña de intercambiar  y regalar rosas y libros entre parejas y personas queridas. La fiesta empezó con un concierto de la Filarmónica de la UNAM en la añorada y bien paseada  explanada e islas de la Ciudad Universitaria, con una asistencia estimada de 10 mil, entre estudiantes, profesores y público en general; después en la explanada del MUAC del Centro Cultural Universitario, con una larga  jornada de presentaciones de libros con sus autores presentes, como Elenita Poniatowska, Mónica Lavín, José Emilio Pacheco, entre otros distinguidos universitarios. La fiesta será clausurada también con música, a cargo de la danzonera de Yucatán, la tradición del danzón junto a la tradición de la lectura, que mejor regalo para la semana santa.

El Instituto Nacional de Bellas Artes, también bajo las clásicas y bellas arcas de su entrada principal y su explanada, esta celebrado el Día Internacional del Libro con obras de teatro, talleres de narración oral y escritura narrativa de cuentos,  entre otras actividades. Mientras que el Consejo para la Cultura y las Artes, como parte de estos festejos, reeditará cinco libros  de la colección “Sergio Pitol, Traductor”, y, con moderadores y lectores del Programa Nacional Salas de Lectura de CONACULTA, se unirán en plazas públicas, jardines y parques del país para leer en voz alta cuentos y pasajes de la obra de Sergio Pitol. En tanto que la Secretaría de Cultura del Distrito Federal, echa la casa por la ventana, rematando más de 250 sellos editoriales con miles de libros a precios que van desde cinco pesos hasta descuentos del 70%, todo ello, en el enorme espacio del Auditorio Nacional, con lectores de cuentos en voz alta y recitales de poesía.

El Día del Libro en nuestras vecinas, las dos Californias

En los Ángeles, California, Estados Unidos, en la Primera Feria del Libro en Español, se rendirá homenaje a tres grandes de las letras mexicanas: Juan José Ruffo, Agustín Yáñez y Juan José Arreola. En el evento además de la UNAM y la Universidad de Guadalajara, estarán presentando sus libros o dando conferencias, escritores Francisco Martín Moreno, Isabel Allende, Laura Restrepo y Elenita Potiatoswka, entre otros. Mientras que en Baja California, nuestra vecina inmediata, se esta sumando al Día Internacional del Libro con la apertura de la Feria del Libro, que año con año organiza para el disfrute y placer tanto de la población local como de los Estados Unidos, en la que también se exponen y se ponen a la venta publicaciones en inglés.

Y ¿La participación de Baja California Sur? 

Hasta hoy lunes 18 de abril, nada. Andamos dando banderazos  a carreras de carros y perros. La organización de algún evento por el Día Internacional del Libro o  feria de libros, nada. Al menos no aparece anuncio alguno en las agendas culturales ni del Instituto Sudcaliforniano de Cultura, ni en las direcciones de cultura municipales, ni las dependencias correspondientes de la SEP ni en las de la UABCS. Quejarse de falta de infraestructura y personal no es excusa, todas cuentas con áreas de fomento a la cultura y,  por obvias razones, al fomento de la lectura y la disposición de los libros, incluso,  algunos se jactan de ser los nuevos misioneros..” tal y como ocurrió en el año de 1697 “, cuando llegaron los jesuitas. 

Posiblemente, la excusa mayor sea la salida de vacaciones de los 6 mil 100 burócratas, sin contar en esta suma a los empleados de confianza y eventuales.  O sea, todo un mundo de servidores públicos. Además, en estos días priva otra circunstancia,  seguramente, los servidores públicos que entran y salen de sus puestos,  en los gobiernos estatal y municipales, están más preocupados en asuntos inmediatos y urgentes que en estar pensando en ferias de libros o en el Día Internacional del Libro. Pero, veamos un dato que ilustra la falta de políticas o interés de nuestras instituciones responsables, tanto públicas como privadas, de fomentar y difundir la cultura, y, por obvias razones,  los libros y la lectura. En el ejercicio presupuestal de la UABCS de 2009, mientras las rectoría ejerció recursos por un monto de 11.5 millones de pesos, la Librería Universitaria, solo ejerció 29 mil pesos. Increíble, ni para un programa de reseñas de libros. Otro dato que ilustra estas desproporciones, mientras el suelo anual del rector  asciende a la nada despreciable suma de 606 mil 500 pesos y 40 centavos, la Librería Universitaria se encuentra en la más nada  la paupérrima situación pecuniaria para la difusión de sus libros.

Conclusión

Mientras sigamos sin políticas y programas culturales integrales y participativas, sin los apoyos presupuestales indispensables, sin el personal profesionalizado requerido, según el perfil de cada uno de los puestos  y,  sin el reconocimiento del valor que tiene la cultura no sólo para el estado sino para su propio desarrollo, seguiremos padeciendo  la ausencia del verdadero perfil humanista tal cual lo anunció el gobernador Marcos Covarrubias en su discurso de toma de posesión. Voluntad y políticas para crear y mantener ámbitos culturales y artísticos permanentes, son fundamentales,   donde nuestros jóvenes y población en general no sólo se identifiquen sino que haya lugar para el encuentro, el disfrute y la recreación de un modo inteligente. Imposible crear y mantener estos ámbitos culturales y artísticos, como una estrategia o política para menguar la delincuencia u otras desviaciones sociales, cuando en el pasado reciente se apoyó más el establecimiento de antros  y  otorgamiento de licencias para la venta de alcoholes. 

El gabinete de Covarrubias y la UABCS

Por José Luis Vázquez Ceja

En los discursos de nuestros gobernantes y políticos al menos dos conceptos son los más concurrentes. No importa el color ni el signo partidista, todos echan mano de ellos.  Los leemos o los oímos a diario, no ahora sino sexenio tras sexenio. Estos conceptos tan de boca en boca son: corrupción e impunidad. Lo ciudadanos agregaríamos otro: el cinismo, sin el cual, resultaría difícil tener una compresión integral del fenómeno. 

Corrupción e impunidad

Según el pequeño Larousse y el diccionario de la Real Academia de la Lengua, el primero es el acto de alterar, descomponer o cambiar la naturaleza de una cosa, volviéndola mala, pestilente, podrida…y refiriéndose al quehacer público, es el acto, que por sistema, viene a quebrantar la moral de la administración pública y consecuentemente la de los servidores públicos, la cual, al amarrase con la definición de impunidad, se constituye en el acto o hecho que queda sin castigo. Aún cuando en nuestras Constituciones tanto Federal como Estatal asentaron lo correspondiente a este tipo de delitos para que no fueran susceptibles ser cometidos por nuestros servidores públicos, la experiencia advierte, que pese a nuestras constituciones y demás normas de ellas derivadas, estos delitos se han arraigado perniciosamente en nuestro sistema institucional y social. 

El cinismo como coagulante institucional y social

Tanto corrupción como impunidad, como conceptos o delitos, vienen a conjugarse en el  cinismo que,  según los diccionarios citados, es la desvergüenza en el mentir, en la defensa  y en la práctica de acciones o posiciones vituperables o desfachatadas. Tal cual fueron los últimos actos legislativos de la pasada Legislatura, entre otros, como dejar en los archivos, aún cuando fue votado y aprobado, el decreto de ley en contra de la minería tóxica;  la auto asignación de bonos por la cantidad de 975 mil pesos para cada uno de los 21 diputados;  las reformas a la Ley Orgánica Municipal (afortunadamente derogadas por esta XIII Legislatura en su sesión del pasado jueves 7 de abril de 2011); la violación flagrante a la autonomía de la UABCS, al reformar su Ley Orgánica sin consultar a la  Comunidad Universitaria, así como la cínica actitud asumida por la mayoría partidista del Congreso al dejar fuera de la agenda legislativa la denuncia hecha por legisladores del PAN y PANAL  por el presunto delito de mal uso de los recursos públicos del Congreso que hiciera el ex diputado, ex presidente de la Gran Comisión del Congreso y ex candidato a presidente municipal de Los Cabos y, ahora, en el puesto de Secretario Particular del C. Gobernador Constitucional del Estado de Baja California Sur. Corresponde, pues, a esta Honorable XIII Legislatura poner en agenda y sacar adelante estos asuntos,  que desde cualquier punto de vista vienen a limpiar un poco el camino de la vida pública de nuestro estado. 

La Comisión de Vigilancia del Congreso 

Por salud e imagen pública y respeto al pueblo de Sudcalifornia que legitimó con su voto al actual gobierno, corresponderá  al diputado Ernesto Ibarra Montoya, presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso, tal y como lo hizo con la entrega del expediente del ex director de Comunicación Social del gobierno estatal al titular del Organo Fiscalización Superior del Poder Legislativo,  Julio César López Manríquez, solicitarle también un informe sobre el estado en que se encuentra el proceso contra del ex presidente de la Gran Comisión del Congreso por el presunto delito de mal usos de recursos públicos, que diera a conocer al pleno del Congreso el propio Licenciando López Manríquez, titular de este Organo de Fiscalización Superior del Poder Legislativo, el pasado 29 de marzo de 2010. A un año de distancia, que mejor oportunidad para disponer y  dar acceso a la información sobre la situación en que se encuentra este último caso, pues de continuarse con la misma opacidad se estaría dando margen a crear no sólo una mala imagen del titular del puesto de secretario particular, posiblemente, el de más confianza del C. Gobernador sino en otros ámbitos de la estructura del gobierno. Además, porque el titular del mencionado puesto no sólo se limita a llevar la agenda del Ejecutivo Estatal sino  por función tiene otras atribuciones con repercusiones, por ejemplo,  en ámbitos como el quehacer público, social y, por la circunstancia actual, en el ámbito universitario.

El secretario particular y el ámbito universitario

¿Coincidencias de la vida o maquinaciones desde el poder? Independientemente del nombramiento dado al Lic. Adrián de la Rosa Escalante, como abogado general de la UABCS,  resulta que el profesor Gustavo Cruz Chávez, ahora candidato registrado al puesto de rector de la UABCS, fue nada menos que secretario privado del señor Arturo de la Rosa Escalante, ex diputado y ex presidente de la Gran Comisión del Congreso. Prefirió por vocación la “grilla” que la cátedra. Curiosamente en el año de 2009, cuando el ex diputado de la Rosa fue acusado de malversación de fondos del Congreso, en la lista de gastos irregulares aparece el profesor universitario Cruz Chávez con 35 mil pesos en gastos médicos no comprobados que, según prestaciones de la UABCS, también le fueron pagados..En esta relación de poder, por obvias razones, imposible excluir a la esposa del profesor Cruz Chávez,  la señora Judith Juárez, líder sindical e integrante del Consejo General Universitario, que en un pasado inmediato (rectorías de García Pámanes y Samuel Flores), ella como líder sindical en el área de Ciencias Sociales, el profesor Chávez Cruz, era nada menos que el tesorero. Los principios éticos, profesionales y normativos para dejar de lado las relaciones de parentesco en el manejo de los recursos públicos o sociales fueron a parar al cesto de la basura. Ahora, el profesor en Economía es candidato registrado a rector de la UABCS y su señora esposa, además de líder Spauabcs es integrante del Consejo General Universitario. 

 

Los integrantes de la nueva Junta Consultiva de UABCS

Después de lanzar la convocatoria para la integración de la nueva Junta Consultiva y tras retirarse del registro dos prestigiados académicos, la Junta quedó constituida por nueve integrantes. Excepto el prestigio académico de Alejandro Alvarez  Arellano y Oscar Rizpe Covarrubias, en seguida vemos quienes son los otros integrantes: seis de ellos, son profesores de asignatura. Esto es, dependen de los jefes de departamento para sus contratos, como profesores, semestre tras semestre. De estos seis, cuatro de ellos están adscritos al departamento de Sistemas Computacionales, cuyo jefe es el ingeniero Andrés Sandoval,  cuñado del benemérito M en C Jorge Vale, quien fue señalado por la Auditoría Superior de la Federación por anomalías en el proyecto de Sistematización de la Información. La otra integrante de la recién e ilegal Junta Consultiva es una abogada de medio tiempo. Excepto los dos profesores mencionados, el perfil académico, investigaciones, publicaciones u otras actividades curriculares de los demás integrantes, que enaltezcan y den la autoridad moral a este tipo de órganos de gobierno, éstas  no se ven por ningún lado. Sólo muestran su  dependencia, subordinación, control y manipulación en función de los intereses del grupo que actualmente se ha apoderado de los órganos de gobierno de la UABCS.   

 

Los parientes y su poder en la UABCS

Pese a lo explicito de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y las correlativas a los centros de investigación y entes universitarios, particularmente sobre aquellos de los que pueda resultar algún beneficio directo , su cónyuge o pariente consanguíneo  o  por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, entre otros, que deberán abstenerse, estos en la UABCS, en letra y espíritu  no se observa ni se respeta, salvo que la autonomía la mantenga aislada de todo principio ético, profesional y legal. Veamos algunos de estos atropellos  al más alto espíritu y dignidad universitaria, como institución pública.

El actual candidato a rector Gustavo Cruz Chávez , como ya lo anotamos, es esposo de la profesora Judith Juárez Mancilla, secretaria general del Spauabcs e integrante del Consejo Universitario, otro candidato a la rectoría, el profesor José Manuel Orciaga, es nada menos que concuño del otro candidato a rector Gustavo Cruz Chávez ( igual que el caso en un pasado reciente del M e C Jorge Vale y el Dr. García Pámanes); Jesús Andrés Sandoval Bringas, jefe del departamento de Computo, su señora esposa Mónica Carreño, también profesora de computo, sin dejar de mencionar que ambos son miembros de la Comisión Electora del ilegal CGU, organismo donde se califican las elecciones para rector; otro triple parentesco viene con el profesor de asignatura Armando Monge, recién nombrado miembro de la Junta Consultiva, concuño de Jesús Andrés Sandoval Bringas y cuñado de la profesora Mónica Carreño y por ende, sobrino político del M en C Jorge Vale. Otro dato que ilustra este tipo de relaciones fuera de toda norma es la siguiente: de los 19 miembros del CGU, antes de la ilegal elección del pasado 8 de marzo de 2011, el 31%  tenían ligas familiares. En suma, el cinismo y la desvergüenza, a raíz de la ilegal reforma de la Ley Orgánica, las tribus familiares y el obscurantismo se están apoderando de la UABCS.

Conclusión

La corrupción y la impunidad coaligadas con el cinismo están permeando y carcomiendo la estructura de todas las relaciones institucionales y sociales. En nuestro caso, no sólo las relaciones interuniversitarias sino en las esferas del poder gubernamental y las de la sociedad misma, que de no afrontarse desde ahora mediante una posición crítica e independiente mañana los costos serán demasiado altos. Una de esas acciones inmediatas corresponde a nuestra actual XIII Legislatura: Revocar la reforma a la Ley Orgánica de la UABCS que sin consulta previa a la Comunidad Universitaria  fue aprobada por la Legislatura pasada vía “fast track”, con el aval del Ejecutivo y la complicidad de quienes se ostentan como autoridades universitarias. Señores diputados si derogar las reformas a la Ley Municipal es un acto que viene a fortalecer nuestros principios democráticos desde abajo, derogar las reformas que se hicieran a la Ley Orgánica es rescatar,  valorar y fortalecer la nobleza de nuestra única universidad pública, en la cual se forman nuestros profesionistas e investigadores para el desarrollo de nuestro estado.

Golpear a la UABCS es golpear al estado mismo

Por José Luis Vázquez Ceja

Nada más indignante y humillante para cualquier sociedad que permitir que la ignorancia y el autoritarismo impongan las reglas para el desarrollo de sus universidades públicas. El decreto de reformas y adiciones a la Ley Orgánica de la UABCS por el Congreso del Estado no es sino la cereza del pastel que deja el actual gobierno estatal. Necesitados como estamos de recursos humanos de excelencia, una comunidad académica orientada a la investigación y al desarrollo científico y humanístico, y una institución difusora de la cultura como elemento identitario y de cohesión social, no puede ser más negativo que se le abandone al dominio de los grupos tradicionales que la aprovechan, sexenio tras sexenio, para negociar posiciones dentro del aparato burocrático y/o político del entramado institucional del estado.

Esto se encuentra muy lejos de dignificar y fortalecer a la universidad pública sudcaliforniana: la refunde en el oscurantismo y la mediocridad. El actual conflicto no es una crisis de legalidad sino una crisis ética, moral y política. Se está utilizando a la Universidad no para engrandecer la ciencia, el humanismo y la cultura sino para perpetuar en ella a los grupúsculos que la han sumido en el descrédito social.

La actual crisis universitaria

Después de la renuncia del Lic. Rodrigo Guerrero Rivas a la rectoría de la UABCS, el pasado 3 de noviembre de 2010, esta Institución se dio el lujo de tener dos rectores. Uno, el M. en C. Javier Gaitán Morán, designado por el Consejo General Universitario (CGU) para el período del 1 de diciembre de 2010 al 31 de mayo de 2011; y otro, el Dr. Carlos Villavicencio Garayzar, designado por la Junta Consultiva (JC). Ello derivó en un conflicto de autoridad y de interpretación de la Ley Orgánica en cuanto a las facultades y al carácter de toma de decisiones que tienen sus Órganos de Gobierno. ¿Legalmente quién era el rector?

Sin posibilidades de ceder ambos en sus pretensiones, se acudió al arbitraje de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), la cual emitió un documento donde explícitamente anota que el CGU carece de facultades para seleccionar, designar o nombrar rectores, en su carácter de electo, interino o provisional. Por obvias razones, el doctor Alejandro Palacios Osuna, presidente del CGU y también Secretario Académico, jamás dio a conocer este documento a la comunidad universitaria. Por tanto la crisis de autoridad en el quehacer universitario continuó, particularmente en cuestiones como el manejo y disposición de los recursos financieros como los correspondientes al pago de nóminas y los 91.5 millones de pesos prometidos para el fideicomiso de jubilaciones, entre otras cuestiones de carácter administrativo y financiero.

Acuerdos a espaldas de la comunidad universitaria

Sin negar que la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de B.C.S. faculta al Congreso para aprobar reformas y adiciones a la Ley Orgánica de la UABCS, las fracciones parlamentarias (compuestas prácticamente por suplentes) del PRD, PT y Panal, altos funcionarios del gobierno y el grupo de universitarios que actualmente controla la rectoría y el CGU, sin consultar a la comunidad universitaria, armaron un proyecto de decreto mediante el cual se reforman y adicionan los artículos 9, 10 y 12 de la Ley Orgánica de la UABCS. Todos los cambios otorgan facultades al CGU para seleccionar, designar o nombrar rectores. Esto es, todo lo contrario a lo que la ANUIES interpretó sobre la Ley Orgánica. Armado el proyecto de decreto por otros, correspondió a los ilustres y doctos diputados Elmuth Dubeth Castillo Sandoval, Natividad Osuna Aguilar y Silvestre de la Toba leer y someter a la consideración de H. XII Legislatura para su aprobación y trámite esta concesión graciosa al grupo que domina el Consejo General Universitario, el sindicato académico, la secretaría Académica y la secretaría de Finanzas de la UABCS.

Cronología del decreto superexpress

El pasado 11 de febrero, Silvestre de la Toba —del PANAL y ahora declarado diputado independiente— presentó la iniciativa de reformas y adiciones a la Ley Orgánica de la UABCS en el pleno del Congreso. Después de la primera lectura y comentarios generales, el Congreso invitó al Dr. Carlos Villavicencio para que expusiera su posición y sus puntos de vista respecto a la iniciativa de reformas. Ante la contundencia de sus argumentos, el diputado Armando Cota logró promover un punto de acuerdo para posponer la votación hasta el viernes 18 de febrero. En igual sentido se pronunciaron diputados como Adolfo González, de la fracción del PAN. Pero nada detuvo la inusual segunda lectura de la mencionada iniciativa, a las 18: 30 horas del mismo jueves 11 de febrero de la primera lectura. Con el voto de los diputados de la fracción parlamentaria del PRD, del PT y del diputado independiente Silvestre de la Toba, la iniciativa de reformas y adiciones a los Artículos 9, 10 y 12 de la Ley Orgánica de la UABCS fue aprobada.

Un caso para Ripley y los tribunales de justicia.

El mismo 11 de febrero a las 18:30 horas, cuando todavía no terminaba la sesión del Congreso donde se aprobó la multicitada iniciativa, el señor doctor Alejandro Palacios Espinosa ya estaba convocando a los consejeros universitarios afines a una reunión extraordinaria del CGU, con un único punto: retirar del cargo al M. en C. Javier Gaitán Morán y nombrar otro rector, nombramiento que el propio Palacios Espinosa asume, y por tanto como presidente del CGU nombra nuevamente a Gaitán como rector interino, por un nuevo periodo que va del 11 de febrero al 3 de junio de 2011.

Ni los “mapaches” más desfachatados o delincuentes electorales más audaces en las mejores épocas del priismo habrían logrado tal hazaña. Pero lo más increíble de todo este sainete parlamentario, aplaudido por las comparsas universitarias dirigidas por el M. en C. Gaitán, fue que el mismo día 11 de febrero dicho decreto fue firmado por el gobernador del estado, Narciso Agúndez Montaño, y el secretario de Gobierno, Alfredo Porras Domínguez. Pero las sorpresas todavía no terminan: el mismo día dicho decreto fue publicado en el Boletín Oficial del gobierno del estado y tal vez distribuido a los muy allegados al “complot”. Muchos mal pensamos creemos que el Boletín en cuestión, antes de todo el “tango” parlamentario, ya estaba firmado y publicado, listo para ser distribuido el mismo día entre los miembros del clan.

Después de esta prontitud tanto de diputados como de altos funcionarios del gobierno estatal, que deja pasmado al más incrédulo, es prudente y noble recomendarle a nuestra diputada Graciela Treviño que se dé un tiempo para tomar unas clases con estos expertos universitarios en sacar y ejecutar reformas el mismo día; así podríamos en un futuro próximo, antes que termine el actual gobierno, tener firmado y publicado el decreto contra la minería a cielo abierto en el Boletín Oficial del gobierno del estado. Estamos seguros que privará más el interés general de los sudcalifornianos que los intereses transnacionales de las mineras.

Conclusión

Después del fracaso electoral del pasado 6 de febrero, cual ola de desprestigio baña y revuelca tanto a partidos políticos, dirigentes y gobierno, uno se pregunta el por qué tanta premura por reformar leyes. La más comentada, la aprobación anticipada por el Congreso —vía fast track— de la Cuenta Pública por la cantidad de 9 mil 94 millones 806 mil 715 pesos. Bueno, eso en relación a los gastos del gobierno estatal. Pero ¿por qué las reformas a la Ley Orgánica de la UABCS? Porque da mayor poder al actual grupo que controla el Consejo General Universitario, el sindicato de académicos y la rectoría, para el control de la próxima elección de consejeros y del propio rector. Obviamente, ya no podrá ser candidato Gaitán, pero sí Alfredo Porras, el hombre ideal para continuar con el modelo de universidad tal cual la han diseñado los ex rectores Vale, Druck, Ceseña, y demás doctos de la unidad y el continuismo. Solo esperemos que el valor, la dignidad y la vergüenza de los universitarios se manifiesten en el momento oportuno.

vazquezceja@hotmail.com